Noticias de América - "La destitución de Vizcarra es un golpe político del Congreso pero se ajusta al derecho peruano"

Noticias de América

0:00
00:04:16
10
10

Noticias de América - "La destitución de Vizcarra es un golpe político del Congreso pero se ajusta al derecho peruano"

Noticias de América

“No existen pruebas en su contra porque no hay nada probado” explicó a RFI el jurista Ítalo Carella Saco Vertiz en referencia a la polémica decisión del Congreso peruano de destituir al presidente Martín Vizcarra por “incapacidad moral permanente”. Los congresistas aprovecharon la ausencia de una tipificación de ese delito en la legislación peruana para hacerse con el poder, explica el ex asesor del legislativo en el pais andino. El Congreso de Perú destituyó por “incapacidad moral permanente” al presidente Martín Vizcarra acusado, con base en testimonios todavía en investigación, de haber recibido sobornos cuando era gobernador, entre 2011 y 2014. Cómo explicar que los congresistas de un país puedan destituir a un jefe de Estado  sin que existan pruebas sobre lo delitos de los que se le acusa. La respuesta para el caso peruano reside básicamente en un vacío legal que da lugar a la declaratoria de vacancia presidencial por incapacidad moral aunque no haya nada probado en su contra. Aunque la Constitución en su artículo 113 consagra la posibilidad de que el Congreso declare la vacancia del presidente por su incapacidad moral o física, el delito en sí mismo no está tipificado, dice el jurista Ítalo Carella Saco Vertiz en entrevista con Radio Francia Internacional,. “Al no estar definida, la incapacidad moral puede ser todo y nada. Es decir, que puede estar basada en percepciones subjetivas de los congresistas sobre hechos reales o no” explica Carella quien, por su experiencia como asesor en el Congreso peruano, conoce los juegos políticos y jurídicos que se dan entre el ejecutivo y el legislativo del país andino. Si no hay definición penal del delito, poco importa que no existan pruebas que apoyen la incapacidad moral del jefe del Estado. Con la voluntad del Congreso expresada en votos basta para declarar la vacancia del presidente. De hecho, en el caso de Vizcarra no existen aún dichas pruebas pues hasta ahora la Fiscalía está investigando los delitos de los que se le acusa pero por los que ya fue destituido.   “El Presidente Vizcarra tiene razón cuando denuncia que no existen pruebas en su contra porque no hay nada probado. Sin embargo, la decisión del Congreso es legal: basada en actos de corrupción que no han sido probados, y que se da en el marco de un vacío jurídico que los congresistas han aprovechado y han sometido  a votación. En el fondo, se  trata de un asunto de mayorías parlamentarias. Los congresistas lograron consiguir los 87 votos exigidos para que la vacancia fuese aprobada”.  En efecto, la declaratoria de la vacancia al presidente Martin Vizcarra por  incapacidad moral se ajusta a derecho. Sin embargo, es una decisión en la que por encima del derecho primó la voluntad política. Carella precisa que todo este asunto está determinado por el calendario electoral y un Congreso con varios miembros en la mira de la justicia por diversos delitos. “Recordemos que Vizcarra es un presiente transitorio que asumió funciones luego de que su antecesor Pedro Pablo Kuczynski fuese destituido. El mandato de Vizcarra debía llegar, en principio,  hasta las elecciones de marzo próximo. Y los miembros del Congreso, empezando por su presidente, Manuel Merino, quien ha asumido la jefatura del Estado, tienen varias investigaciones en curso la Fiscalía por diferentes delitos”. Para el abogado y ex asesor del congreso peruano el dictamen es claro: “Esto es un golpe de Estado político del Congreso para hacerse con el poder antes de las elecciones de marzo”. Brutalmente golpeado por la pandemia, Perú se consume en una tragedia social y económica. Ahora, se suma la inestabilidad política agenciada desde el congreso pese a la voluntad popular que hace una semana expresó mayoritariamente en una encuesta (80% de los votos de los interrogados) su rechazo a que se declarase vacante al presidente Vizcarra. No hay que olvidar, insiste el jurista, que antes de que el congreso peruano aprobara en votación la vacancia del presidente de la República, el jefe del legislativo, Manuel Merino, contactó a los comandantes del Ejército para que le ayudasen en la futura transición del poder. Un acto que desde diferentes sectores – (incluso de las Fuerzas Armadas) fue denunciado como un intento de sedición.
Episodes
Date
Duration
Recommended episodes :

Noticias de América - ONU denuncia ataques del gobierno venezolano contra la sociedad civil y la prensa

Noticias de América

Noticias de América - Las claves del segundo juicio político a Trump

Noticias de América

Noticias de América - Perú: La policía hizo "uso excesivo de la fuerza" en las protestas de noviembre, según la ONU

Noticias de América

The podcast Noticias de América has been added to your home screen.

“No existen pruebas en su contra porque no hay nada probado” explicó a RFI el jurista Ítalo Carella Saco Vertiz en referencia a la polémica decisión del Congreso peruano de destituir al presidente Martín Vizcarra por “incapacidad moral permanente”. Los congresistas aprovecharon la ausencia de una tipificación de ese delito en la legislación peruana para hacerse con el poder, explica el ex asesor del legislativo en el pais andino. El Congreso de Perú destituyó por “incapacidad moral permanente” al presidente Martín Vizcarra acusado, con base en testimonios todavía en investigación, de haber recibido sobornos cuando era gobernador, entre 2011 y 2014. Cómo explicar que los congresistas de un país puedan destituir a un jefe de Estado  sin que existan pruebas sobre lo delitos de los que se le acusa. La respuesta para el caso peruano reside básicamente en un vacío legal que da lugar a la declaratoria de vacancia presidencial por incapacidad moral aunque no haya nada probado en su contra. Aunque la Constitución en su artículo 113 consagra la posibilidad de que el Congreso declare la vacancia del presidente por su incapacidad moral o física, el delito en sí mismo no está tipificado, dice el jurista Ítalo Carella Saco Vertiz en entrevista con Radio Francia Internacional,. “Al no estar definida, la incapacidad moral puede ser todo y nada. Es decir, que puede estar basada en percepciones subjetivas de los congresistas sobre hechos reales o no” explica Carella quien, por su experiencia como asesor en el Congreso peruano, conoce los juegos políticos y jurídicos que se dan entre el ejecutivo y el legislativo del país andino. Si no hay definición penal del delito, poco importa que no existan pruebas que apoyen la incapacidad moral del jefe del Estado. Con la voluntad del Congreso expresada en votos basta para declarar la vacancia del presidente. De hecho, en el caso de Vizcarra no existen aún dichas pruebas pues hasta ahora la Fiscalía está investigando los delitos de los que se le acusa pero por los que ya fue destituido.   “El Presidente Vizcarra tiene razón cuando denuncia que no existen pruebas en su contra porque no hay nada probado. Sin embargo, la decisión del Congreso es legal: basada en actos de corrupción que no han sido probados, y que se da en el marco de un vacío jurídico que los congresistas han aprovechado y han sometido  a votación. En el fondo, se  trata de un asunto de mayorías parlamentarias. Los congresistas lograron consiguir los 87 votos exigidos para que la vacancia fuese aprobada”.  En efecto, la declaratoria de la vacancia al presidente Martin Vizcarra por  incapacidad moral se ajusta a derecho. Sin embargo, es una decisión en la que por encima del derecho primó la voluntad política. Carella precisa que todo este asunto está determinado por el calendario electoral y un Congreso con varios miembros en la mira de la justicia por diversos delitos. “Recordemos que Vizcarra es un presiente transitorio que asumió funciones luego de que su antecesor Pedro Pablo Kuczynski fuese destituido. El mandato de Vizcarra debía llegar, en principio,  hasta las elecciones de marzo próximo. Y los miembros del Congreso, empezando por su presidente, Manuel Merino, quien ha asumido la jefatura del Estado, tienen varias investigaciones en curso la Fiscalía por diferentes delitos”. Para el abogado y ex asesor del congreso peruano el dictamen es claro: “Esto es un golpe de Estado político del Congreso para hacerse con el poder antes de las elecciones de marzo”. Brutalmente golpeado por la pandemia, Perú se consume en una tragedia social y económica. Ahora, se suma la inestabilidad política agenciada desde el congreso pese a la voluntad popular que hace una semana expresó mayoritariamente en una encuesta (80% de los votos de los interrogados) su rechazo a que se declarase vacante al presidente Vizcarra. No hay que olvidar, insiste el jurista, que antes de que el congreso peruano aprobara en votación la vacancia del presidente de la República, el jefe del legislativo, Manuel Merino, contactó a los comandantes del Ejército para que le ayudasen en la futura transición del poder. Un acto que desde diferentes sectores – (incluso de las Fuerzas Armadas) fue denunciado como un intento de sedición.
Subscribe Install Share
Noticias de América

Thank you for your subscription

For a better experience, also consider installing the application.

Install