Noticias de América - EEUU demanda a Google por ‘monopolio ilegal’ y sugiere fragmentar la empresa

Noticias de América

0:00
00:02:38
10
10

Noticias de América - EEUU demanda a Google por ‘monopolio ilegal’ y sugiere fragmentar la empresa

Noticias de América

El gobierno estadounidense inició este martes un proceso judicial contra Google por mantener un "monopolio ilegal" en las búsquedas y publicidad en internet, solicitando cambios "estructurales" que abren la puerta a una posible fragmentación de la compañía.  La causa, de gran significado político, podría tardar años en desarrollarse, pero desde ya inicia una enorme batalla entre el gobierno y un gigante tecnológico, con potenciales implicaciones para el sector. Monopolio ilegal: es la causa por la que el gobierno de Estados Unidos, luego de meses de investigaciones, lanzó un proceso judicial contra Google. Aunque esta demanda podría tardar años en desarrollarse la causa tendría implicaciones potencialmente importantes para el sector tecnológico. El fiscal adjunto del Departamento de Justicia, Jeffrey Rosen, dijo que el caso iniciado junto a 11 estados apunta a la posición monopólica de Google en el ecosistema digital. "Google es la puerta de entrada a internet", aseveró, mencionando acuerdos de la compañía con fabricantes de dispositivos para incluir sus aplicaciones y haciendo imposible borrar algunas de ellas.  "Ha mantenido su monopolio mediante prácticas excluyentes que son perjudiciales para la competencia", agregó, señalando desembolsos de miles de millones para reforzar su posición. El papel de Firefox y Apple Según las autoridades federales el gigante tecnológico otorgó miles de millones en pagos a los fabricantes de dispositivos para seguir siendo el motor de búsqueda principal, como lo explica el Responsable de tecnologías y políticas públicas en la Fundación Omidyar Networks, Agustín Rossi. “Sin entrar a discutir cómo es que Google se convirtió en un monopolio, sí queda claro que para mantenerse como monopolio, la empresa de encargó de evitar ningún competidor o potencial competidor pueda tener entrada a ningún mercado relacionado con búsquedas de internet. Entonces, lo que Google hizo es, por ejemplo, en el caso del navegador Firefox de Mozilla o Safari de Apple, es pagarles a  esas dos empresas una cantidad importante de dinero para ser el buscador por defecto de esos navegadores”, afirma. “Google se garantiza con eso que la inmensa mayoría de los consumidores nunca va a encontrar o probar usar otro motor de búsqueda y, si lo hacen, es tan incómodo de hacer que generalmente van a quedarse en la plataforma por defecto, Google. Esto es lo que dice el Departamento de Justicia, que habla de conducta ilegal para mantener un monopolio”, añade. Fragmentación de Google La demanda iniciada en Washington propone que la corte considere una serie de soluciones, entre ellas una posible fragmentación de la empresa. Pide "prohibir a Google" las prácticas monopólicas y considerar "el alivio estructural necesario para curar cualquier daño" a sus competidores. Consultado sobre cómo los funcionarios buscarían dividir a Google, el fiscal Rosen evitó responder y dijo: "El litigio tendrá que continuar un poco más antes de que queramos establecer detalles". “Potencialmente, esto puede significar que haya separaciones estructurales, o que obliguen a que Google venda partes de sus empresas a terceros. Pero creo que lo importante es que lo que hay que tener en cuenta es que litigando casos de competencia, solamente, no alcanza. Hacen falta nuevas normas y regulaciones, por lo que es importante que el Congreso actúe y genere nuevas leyes y reglas que garanticen la protección de los consumidores, por ejemplo su privacidad, así como la del mercado digital”, estima Rossi. Google ha negado sistemáticamente las acusaciones relacionadas con esas prácticas. Michael Carrier, profesor de derecho de la Universidad de Rutgers y especializado en temas de competencia, dijo que el caso podría buscar forzar a Google a eliminar parte de su software de los teléfonos Android. En ese sentido, sería similar al caso de Microsoft de la década de 1990, donde los clientes se vieron obligados a usar otros programas. Pero no solo Google está en la mira de los agentes antimonopolio federales y estatales. También se han lanzado investigaciones paralelas a otros gigantes de la tecnología como Amazon, Facebook y Apple. A sólo dos semanas de las elecciones presidenciales, la demanda tiene un gran significado político. El comportamiento de estas empresas ha sido criticado tanto por los conservadores, que las señalan como parciales, como por los progresistas, que resaltan las infracciones de la ley de competencia y el incremento de las desigualdades.    
Episodes
Date
Duration
Recommended episodes :

Noticias de América - ONU denuncia ataques del gobierno venezolano contra la sociedad civil y la prensa

Noticias de América

Noticias de América - Las claves del segundo juicio político a Trump

Noticias de América

Noticias de América - Perú: La policía hizo "uso excesivo de la fuerza" en las protestas de noviembre, según la ONU

Noticias de América

The podcast Noticias de América has been added to your home screen.

El gobierno estadounidense inició este martes un proceso judicial contra Google por mantener un "monopolio ilegal" en las búsquedas y publicidad en internet, solicitando cambios "estructurales" que abren la puerta a una posible fragmentación de la compañía.  La causa, de gran significado político, podría tardar años en desarrollarse, pero desde ya inicia una enorme batalla entre el gobierno y un gigante tecnológico, con potenciales implicaciones para el sector. Monopolio ilegal: es la causa por la que el gobierno de Estados Unidos, luego de meses de investigaciones, lanzó un proceso judicial contra Google. Aunque esta demanda podría tardar años en desarrollarse la causa tendría implicaciones potencialmente importantes para el sector tecnológico. El fiscal adjunto del Departamento de Justicia, Jeffrey Rosen, dijo que el caso iniciado junto a 11 estados apunta a la posición monopólica de Google en el ecosistema digital. "Google es la puerta de entrada a internet", aseveró, mencionando acuerdos de la compañía con fabricantes de dispositivos para incluir sus aplicaciones y haciendo imposible borrar algunas de ellas.  "Ha mantenido su monopolio mediante prácticas excluyentes que son perjudiciales para la competencia", agregó, señalando desembolsos de miles de millones para reforzar su posición. El papel de Firefox y Apple Según las autoridades federales el gigante tecnológico otorgó miles de millones en pagos a los fabricantes de dispositivos para seguir siendo el motor de búsqueda principal, como lo explica el Responsable de tecnologías y políticas públicas en la Fundación Omidyar Networks, Agustín Rossi. “Sin entrar a discutir cómo es que Google se convirtió en un monopolio, sí queda claro que para mantenerse como monopolio, la empresa de encargó de evitar ningún competidor o potencial competidor pueda tener entrada a ningún mercado relacionado con búsquedas de internet. Entonces, lo que Google hizo es, por ejemplo, en el caso del navegador Firefox de Mozilla o Safari de Apple, es pagarles a  esas dos empresas una cantidad importante de dinero para ser el buscador por defecto de esos navegadores”, afirma. “Google se garantiza con eso que la inmensa mayoría de los consumidores nunca va a encontrar o probar usar otro motor de búsqueda y, si lo hacen, es tan incómodo de hacer que generalmente van a quedarse en la plataforma por defecto, Google. Esto es lo que dice el Departamento de Justicia, que habla de conducta ilegal para mantener un monopolio”, añade. Fragmentación de Google La demanda iniciada en Washington propone que la corte considere una serie de soluciones, entre ellas una posible fragmentación de la empresa. Pide "prohibir a Google" las prácticas monopólicas y considerar "el alivio estructural necesario para curar cualquier daño" a sus competidores. Consultado sobre cómo los funcionarios buscarían dividir a Google, el fiscal Rosen evitó responder y dijo: "El litigio tendrá que continuar un poco más antes de que queramos establecer detalles". “Potencialmente, esto puede significar que haya separaciones estructurales, o que obliguen a que Google venda partes de sus empresas a terceros. Pero creo que lo importante es que lo que hay que tener en cuenta es que litigando casos de competencia, solamente, no alcanza. Hacen falta nuevas normas y regulaciones, por lo que es importante que el Congreso actúe y genere nuevas leyes y reglas que garanticen la protección de los consumidores, por ejemplo su privacidad, así como la del mercado digital”, estima Rossi. Google ha negado sistemáticamente las acusaciones relacionadas con esas prácticas. Michael Carrier, profesor de derecho de la Universidad de Rutgers y especializado en temas de competencia, dijo que el caso podría buscar forzar a Google a eliminar parte de su software de los teléfonos Android. En ese sentido, sería similar al caso de Microsoft de la década de 1990, donde los clientes se vieron obligados a usar otros programas. Pero no solo Google está en la mira de los agentes antimonopolio federales y estatales. También se han lanzado investigaciones paralelas a otros gigantes de la tecnología como Amazon, Facebook y Apple. A sólo dos semanas de las elecciones presidenciales, la demanda tiene un gran significado político. El comportamiento de estas empresas ha sido criticado tanto por los conservadores, que las señalan como parciales, como por los progresistas, que resaltan las infracciones de la ley de competencia y el incremento de las desigualdades.    
Subscribe Install Share
Noticias de América

Thank you for your subscription

For a better experience, also consider installing the application.

Install